Allá por los años 80, Pablo Escobar Gaviria financió la construcción de 443 casas en una de las laderas de la ciudad de Medellín. No sólo se quedó aquí, la «filantropía» de Escobar fue mucho más lejos, además de viviendas, Escobar también dotó al barrio de escuelas y canchas deportivas y repartió dinero, alimentos y medicinas.

Más de tres décadas después, las y los 16.000 habitantes del ahora conocido como «Barrio Pablo Escobar», aún profesan auténtica devoción por su «benefactor». A base de ladrillo y caridad, el famoso narcotraficante consiguió que la gente del barrio «olvidara» su extenso historial criminal.

La necesidad pesó más que cualquier principio ético, pero eso no convierte al monstruo de Medellín en un ejemplo a seguir. ¿O sí?

Os cuento esto porque me asusta ver a buena parte de la población defender a ultranza a un multimillonario conocido por sus malas artes empresariales. Y no solo eso, todavía me asusta más la postura extremadamente beligerante que tienen hacia quienes no pensamos igual.

Todas y todos convendréis conmigo en que no hay nada más solidario que pagar impuestos. Las pensiones, la educación, las infraestructuras y, lo que más nos preocupa ahora, la sanidad pública, se financian con nuestros tributos. Quien evade, quien defrauda o quien utiliza artimañas para aportar lo menos posible a las arcas, está contribuyendo a devaluar y destruir nuestros servicios públicos.

Vivimos en un país en el que, mientras las y los currantes de a pie aportamos al estado entre un 20 y un 30% de nuestros ingresos, las grandes fortunas se agarran a la ingeniería fiscal para tributar lo menos posible. Una de los atajos más conocidos es el de las donaciones. A través de este sistema, muchas veces utilizando como vehículo a fundaciones creadas para tal fin, se obtienen todo tipo de reducciones y beneficios fiscales, llegando a darse la paradoja de que proporcionalmente cualquier trabajador o trabajadora, o cualquier pequeño o mediano empresario o empresaria, aporta más a las arcas que las y los «grandes» empresarios. Para más inri, por si fuera poco, publicitar estas donaciones contribuye a lavar su imagen y a convertirlos en héroes del pueblo. Un modus operandi similar al de Escobar pero más fino y, aparentemente, menos sangriento. Digo aparentemente, porque, estas y estos adictos a la plusvalía, en su búsqueda del beneficio suelen llevarse la producción a países donde los derechos laborales son una utopía. ¿Y por qué lo hacen? Fácil, porque ese axioma, tantas veces repetido, de que es el empresario quien crea riqueza, es radicalmente falso. La riqueza sale del trabajo y cuántos menos derechos tenga la clase trabajadora, más beneficio obtendrá el empresario. Tener el grueso de la producción en Marruecos, Bangladesh o Pakistán, países donde hasta el trabajo infantil está permitido, no es casual. Claro que no.

Seguro que si estos grandes capitales produjeran y tributarán debidamente en España, tendríamos una sanidad más fuerte y no serían necesarias sus donaciones. ¿Sabéis por qué no lo hacen? Porque, al igual que el narco de Medellín, se han dado cuenta que el miedo y la necesidad de la gente son más rentables. Es el mercado, amigos.

¿Queréis dar premios a la concordia? Mirad alrededor, hay muchas y muchos candidatos jugándose la salud para que salgamos de esta situación de la mejor manera posible. Y no se llaman Amancio ni tienen una fortuna de 65.000 millones de euros.